Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Проблема развития страхования строительных рисков заключается в том, что в Гражданском Кодексе РФ прописано, что подрядные работы во время строительства могут (но не обязаны!) быть застрахованы в пользу заказчика. Также плодотворному сотрудничеству страховщиков и строителей мешает то, что закон позволяет страховым компаниям использовать свои резервы только на покупку ценных бумаг, но не разрешает вкладывать эти средства в строительные проекты.

Фонтанка.ру, Санкт-Петербург, 26 ноября 2004 г.

Застраховаться можно и от прорыва труб, и от падения крана

750 просмотров

Строительные организации Петербурга должны поверить в то, что страхование при возведении тех или иных объектов в городе от имущественных ущербов и несчастных случаев экономически выгодно– в первую очередь им, а не только страховым компаниям.

По словам директора управления имущественного страхования юридических лиц СК "Росгосстрах-Северо-Запад" Дмитрия Куксинского, например, подрядные работы с участием иностранных инвестиций без договоров о страховании в городе не осуществляются вовсе. А вот случаи заключения договоров со страховыми компаниями при проведении работ с участием "местного" капитала встречаются крайне редко. Куксинский привел в пример ситуацию, когда страхование сэкономило значительные средства: на Невском, 11, произошла авария на месте проведения строительных работ. Прорвало трубу, и вода залила элитный магазин обуви, расположенный на первом этаже здания. Так как строительные работы были застрахованы, весь ущерб был возмещен в полном объеме. Но в основном строительные компании надеются на "авось". Когда у руководителей строительных фирм спрашивают, что они будут делать, если на стройке упадет башенный кран, те реагируют следующим образом: "Да, кран может упасть. А может и не упасть...".

По мнению председателя ассоциации "Союзпетрострой" Льва Каплана, проблема заключается в том, что в Гражданском Кодексе РФ прописано о том, что подрядные работы во время строительства могут (но не обязаны!) быть застрахованы в пользу заказчика. Из-за этой нормы федерального законодательства обязательное страхование невозможно ввести и на местном уровне. Лев Каплан привел пример, когда в Петербурге решили принять закон об обязательном страховании строительных работ по реконструкции исторического центра города. Законопроект был внесен в Законодательное собрание Петербурга, но юридическое управление ЗакСа отвергло этот документ, сославшись на противоречие с ГК РФ. Еще одна проблема, мешающая плодотворному сотрудничеству страховых компаний и строительного бизнеса, - то, что федеральный закон позволяет страховым компаниям использовать свои резервы только на покупку ценных бумаг, но не разрешает вкладывать эти средства в строительные проекты. А строительные компании считают, что страховые компании могли бы использовать свои финансовые ресурсы и иначе - например, инвестировать их в строительные объекты.

Тем не менее, несмотря на эти проблемы, страховщики уверены, что им удастся убедить строителей в том, что страхование может быть взаимовыгодным. Например, в качестве гарантии во время тендеров - строительные компании могут представить договоры о застрахованных финансовых рисках дольщиков, причем не отдельно взятых, а всех, кто участвует в финансировании возведения жилого дома.

Александра МЕДВЕДЕВА

В материале упоминаются: Компании, организации: Росгосстрах-Северо-Запад 77 Персоны: Куксинский Дмитрий Викторович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »